Verbesserungen

Verbesserungen die nötig sind!

Wie beim Aufbau schon beschrieben, passt das mit dem Aufbau hier und da nicht wirklich.
Das ist bei einem Produkt was mehrfach gefertigt wurde eigentlich nicht akzeptabel.
Den Steiger habe drei mal gemietet und meine Helfer waren auch drei mal da.

Das Hauptproblem sind die beiden äußeren Seile die Zug auf die beiden GFK Stangen geben.
Diese Seile sind deutlich zu kurz gefertigt! Vielleicht war der Abstand früher ein anderer, so funktionierte das nicht!

Dann kommt noch die POM Platte an der die drei Rohre befestigt werden, 15m Strahler und zwei GFK Stangen. An den GFK Stangen wird zur Mastspitze hin abgespannt.
Durch den hohen Zug der seitlichen Seile und der zu dünnen POM-Platte biegt sich der Beam durch wie ein Regenschirm im Sturm.

POM-Platte durchgebogen und die Seile zwischen den GFK-Rohren zu kurz. Hier sind 320 cm Seillänge richtig.

Zusätzlicher Abspannpunkt um das durchbiegen effektiv zu verhindern.

So muss dann aussehen!

Das Material ist soweit ok, die günstigen Abspannseile wurden durch Dyneema Seil ersetzt, alle Klemmen in Edelstahl. Die Kommunikation mit dem Hersteller kann nur als sehr schlecht beschrieben werden. Selbst mit vorheriger Übersetzung scheint es ein mangelndes technisches Verständnis zu geben. Sehr Schade! Aufpassen sollte man auch bei den technischen Daten, die gemachten Angaben sind aus einer Simulation. Auf dem Dach, oder bei anderen OM's sind die Resonanzen auf allen Bändern teils deutlich neben dem Soll. Zum Glück haben meine Endstufen einen eingebauten ATU mit dem ich das ausgleichen kann.

Da ich in der Antennenentwicklung tätig war, überlege ich mir einen solchen Beam 2026 neu aufzulegen und anzubieten zum Nachbau. Das ist dann keine Kopie, da es solche Beams bereits im Rothammel gab und von diversen Herstellern angeboten wurden. Sowas muss nachbausicher sein, gerade wenn man Längen der Strahler nicht abgleichen kann.